人人都說(shuō)"轉(zhuǎn)移"與"提升"，筆者試論二者在邏輯上的一些關(guān)系，并由此展開(kāi)對(duì)一些問(wèn)題的論述。

　　那么，先說(shuō)“轉(zhuǎn)移”，再說(shuō)“提升”。

　　先不問(wèn)佛山陶瓷的轉(zhuǎn)移對(duì)承接轉(zhuǎn)移地的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，對(duì)中國(guó)建陶業(yè)多產(chǎn)區(qū)格局形成的影響，也不爭(zhēng)論轉(zhuǎn)移之于佛山陶瓷的利或弊，首要問(wèn)：為什么要轉(zhuǎn)移？或，什么因素導(dǎo)致如此大規(guī)模的持續(xù)性轉(zhuǎn)移？

　　不容回避的答案應(yīng)該是，基于環(huán)保壓力，陶瓷行業(yè)以粗放式生存狀態(tài)在佛山區(qū)域的發(fā)展空間已經(jīng)十分有限，或者說(shuō)，本地政府及公眾輿論對(duì)佛山陶瓷行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提出了更高的要求，迫使企業(yè)關(guān)閉、外拓或搬遷。

　　由此引發(fā)的問(wèn)題很顯然是，佛山陶瓷的轉(zhuǎn)移為轉(zhuǎn)入產(chǎn)區(qū)帶來(lái)了什么？基于環(huán)保壓力而帶來(lái)的轉(zhuǎn)移，將原封不動(dòng)為新產(chǎn)區(qū)輸入高污染、高能耗的產(chǎn)業(yè)烙印，這是不需推斷的論斷。從實(shí)證角度而言，早有消息披露說(shuō)，承接佛山陶瓷大規(guī)模轉(zhuǎn)移的廣東清遠(yuǎn)市，局部地區(qū)正面臨著佛山南莊早年經(jīng)歷過(guò)的環(huán)保陣痛。

　　轉(zhuǎn)移之后，佛山陶瓷的生產(chǎn)方式有沒(méi)有質(zhì)的提升？從目前的情況看，政府及公眾寄予厚望，但進(jìn)展十分緩慢。許多陶業(yè)人士參觀過(guò)意大利或西班牙，驚嘆別國(guó)的清潔生產(chǎn)，但回國(guó)后依舊缺乏全面改良的決心與動(dòng)力；當(dāng)然，這既是宏觀的問(wèn)題也是微觀的問(wèn)題，苛責(zé)哪一個(gè)環(huán)節(jié)都是不公正的。

　　但是，如果轉(zhuǎn)移既沒(méi)有給承接方帶來(lái)新形象，也沒(méi)有使舊產(chǎn)地?zé)òl(fā)新面貌，那么關(guān)于“轉(zhuǎn)移”與“提升”的討論就遠(yuǎn)沒(méi)有取得實(shí)質(zhì)性意義。

　　說(shuō)了“轉(zhuǎn)移”再說(shuō)“提升”。

　　我們需要追問(wèn)：究竟是呼吁在轉(zhuǎn)移中提升，或因?yàn)樾枰嵘呸D(zhuǎn)移，還是建議以整體提升的方式轉(zhuǎn)移呢？

　　依靠前面的論述基礎(chǔ)，我們發(fā)現(xiàn)，這些疑問(wèn)都只能得出不如人意的答案。

　　我們最后發(fā)現(xiàn)，在我們放聲討論“轉(zhuǎn)移”與“提升”這種大話(huà)題時(shí)，當(dāng)中一些基礎(chǔ)性的問(wèn)題包括二者的關(guān)系竟是那么曖昧。于是，我們最后需要抓緊的，應(yīng)該還是，我們?yōu)槭裁崔D(zhuǎn)移，以及在此基礎(chǔ)上明確，提升的原動(dòng)力與支撐點(diǎn)在哪里。

（摘自：陶城報(bào)）

<